O Sionismo, o Islã e as religiões, quem está por trás de tudo?

Imran Nazar Hussain - Cientista e filósofo

Acredito que o recente anúncio do Presidente dos EUA de um aumento dramático na tropas dos EUA para ser enviado para ocupar o Afeganistão, foi camuflada com manobras psicológicas. Isso não foi surpreendente, pois aqueles que realmente tem controle da mídia nos EUA - o poder de escolher alguém, ungí-lo e torná-lo presidente - os americanos são um povo que tem doutorado em decepções.

O uso de mídia de com suas palavras suaves, por exemplo, é um truque inteligente para diminuir a atenção a partir da dura realidade da significativa e muito perigosa escalada militar dos EUA naquela região volátil do mundo. Os leitores devem saber que o Afeganistão é o coração da antiga Khorasan, e tem a distinção única de nunca ter sido vítima da ocupação ocidental. Eles também devem saber que os "corretores" do poder que controlam a Casa Branca estão imprudentemente mergulhando toda a humanidade para um abismo, coisa que que nunca foi experimentado antes na história - certamente muito pior do que qualquer coisa experimentada com George Bush.Há um truque na esperança confiante de Obama de que oito anos sangrentos da guerra dos Estados Unidos ricos, sobre o país mais pobre do mundo, agora pode terminar nos próximos três anos. Este anúncio foi feito para instilar esperança (falsa) no povo americano para o fim da ocupação dos EUA que está cada vez mais impopular e injusto, desse país sitiado e empobrecido, mas ainda assim desafiante. Faz parte também da sua pretensão enviar uma mensagem (dupla) de esperança para o Afeganistão, bem como para o vizinho Paquistão, que os EUA estariam agora procurando por uma estratégia de saída que permita uma retirada militar daquela região do mundo dentro desse prazo de três anos - Daí a necessidade das negociações com a resistência afegã.

Há uma razão pela qual o governo dos EUA teve que recorrer a tais manobras enganosas para apoiar a sua perigosa e irresponsável escalada militar. É porque a justificação 11/09 para guerra no Afeganistão há muito tempo evaporou quando os americanos perceberam que os atentados eram uma fraude. Na verdade, a única razão pela qual o ressentimento americano contra a guerra injusta ainda não explodiu em todo o país é pelo uso da poderosa e altamente eficaz da mídia ocidental controlando notícia para lavagem cerebral nas pessoas ao redor do mundo (incluindo o Paquistão e os meus próprios nativos Trinidad e Tobago). Sem televisão, rádio, jornais, e os articulistas até mesmo os norte-americana com a chamada "guerra ao terror" há muito teriam se dado conta que se trata de uma "guerra contra o Islã" que é travada em nome de Israel.
É quase certo que escalada militar dos E.U.A no Afeganistão constitui mais um sinal tangível de preparação pela tripla aliança anglo-americana-israelense para o ataque há muito planejado, em conjunto com a Índia, no Paquistão e nas proximidades. Este escritor tem prendido por muito tempo a visão de que o ataque 11/09 de falsa bandeira terrorista à América era para pavimentar o caminho para o ataque ao Paquistão, que agora consideramos iminente.

O seu principal objetivo no ataque ao Paquistão seria procurar destruir as centrais nucleares do país e as armas nucleares para remover permanentemente o Paquistão do clube nuclear. No entanto, a fim de conseguir a desnuclearização permanente do Paquistão também seria necessário procurar desmenbrá-lo para que ficasse apenas com forças inofensivas. Só assim eles podem ter a certeza de que o Paquistão não representa qualquer ameaça para Israel que está agora pronta para substituir os EUA como a terceira e última potência de Estado no mundo moderno.

A misteriosa agenda imperial israelita messiânica foi explicado no meu livro intitulado "Jerusalém no Alcorão". É um assunto que está fora do escopo da erudição secular, portanto, po isso há o profundo silêncio daqueles que exercem o escrever, pois é necessário manter oculto, já que é assunto estratégico.
Se as perecepções que este escritor expressou anteriormente sobre os eventos que estão a se desenrolar estiverem corretos, então para o Paquistão em breve chegará momento da verdade. Paquistaneses que, erroneamente têm apoiado seu governo e suas forças armadas em uma aliança com os EUA, e na participação na norte-americana chamada "guerra ao terror", vão perceber tarde demais que foram enganados e, consequentemente, estiveram grosseiramente equivocados.
Acredito que plano maligno do inimigo é para o noroeste da fornteira do Paquistão, bem como a Província do Baluchistão, a ser ocupado por tropas dos EUA. Os EUA, então vão procurar separar esse território do Paquistão e para incorporá-lo em um Afeganistão que já está sob ocupação dos EUA. No entanto, tal união para criar um Afeganistão ainda pode sair pela culatra para cumprir uma profecia Khorasan do Profeta Muhammad (que a paz esteja com ele), referida mais adiante neste ensaio.

Quase todos os paquistaneses (excetuando o Presidente Asif Zardari e o ex-presidente Pervez Musharraf, assim como os homens e mulheres que voluntariamente os serviram) se anteciparam que a Índia vai juntar-se alegremente aos EUA em um ataque ao Paquistão, e iria aproveitar a oportunidade para tentar reunir o resto da Caxemira, bem como, pelo menos, parte do território adjacente indiano do Punjab e Sind indiana, com a mãe-Índia. Se esse plano maligno tiver êxito, um Paquistão dividido permaneceria impotente para evitar a hegemonia indiana.

Outro objetivo da tentativa de desnuclearizar e dividir o Paquistão seria, então, psicologicamente intimidar e desmoralizar todo o mundo do Islã como para tornar os muçulmanos incapazes de oferecer qualquer resistência à ditadura universal política e econômica que agora está alcançando o mundo.
Se estes três objetivos principais da guerra contra o Paquistão são alcançados, em seguida, o caminho estaria claro para Israel prosseguir a sua agenda messiânica misteriosa e imperial. Infelizmente, dado o péssimo desempenho da liderança do Paquistão pró-americano político e militar que sempre apoiou e continua apoiando aos norte-americanos na chamada "guerra ao terror", por conta disso muitas coisas são agora possíveis.

Israel terá de travar grandes guerras sangrentas, a fim de aumentar drasticamente o seu território até que abrange as fronteiras (falso) Bíblicos da Terra Santa (".. Desde o rio do Egito até o rio Eufrates"). Israel pode, então, tomar medidas para livrar-se da sua população não-judáica e os palestinos que se tornariam ainda mais totalmente intransigente e hostis à dramatica expansão do -Estado Euro-judaico. Fiel ao seu património europeu, Israel poderia recorrer à limpeza étnica dos palestinos tais que replicar ao Euro (branco) a mesma limpeza étnica americana ao nativo (vermelho) dos povos indígenas das Américas. O mundo não pode ter que esperar muito tempo para testemunhar este êxodo dos pobres refugiados palestinos fugindo de suas próprias vidas por contar da bárbara máquina de guerra israelense.

A alternativa a outro êxodo palestino poderia naturalmente ser a escravização do povo em uma forma que lembra a escravidão ocidental do povo Africano. Os africanos foram escravizados e explorados para com o qual construiram um mundo novo nas Américas, África do Sul e em outros lugares no mundo para o homem branco dominante. Os palestinos seriam escravizados por razões semelhantes na nova Pax Judaica.

O mundo agora provavelmente testemunha um aumento contínuo das tropas no Afeganistão - britânicos, franceses, canadenses, alemães, italianos, australianos, japoneses, etc - e com a Índia se preparando para atacar simultaneamente a partir do Oriente, o Paquistão será cercado de ambos os lados . Prevejo que Israel estaria escondido com cuidado em esperar até o último momento, quando ele sair de trás das cortinas com ataques de mísseis nas usinas nucleares do Paquistão. Em seguida, com talvez mais de metade de um milhão de soldados da NATO aconteceria a invasão do ocidente, e um número igual de tropas indianas invasoras do leste, que vai ser um assunto tão sangrento e confuso que pode possivelmente resultar em violentos e maciços levantes contra governos ocidentais em todo o mundo (pró-ocidental) com os quais os muçulmanos mantém relações.

Eu suspeito que este é precisamente o tipo de colossal distração em todo o mundo que o governo dos EUA procurará ativamente explorar para dominar a onda de ressentimento americano contra o colapso simultâneo do dólar dos EUA que agora estaria acontecendo. Enquanto empobrecida a América negra certamente sofrerá com a queda do dólar dos EUA, já a rica América branca é quem realmente sofrerá com a perda da maior parte de sua riqueza. Que a perda de riqueza ocorreria em conseqüência de 'substituir o dinheiro "a ser oferecido para em troca do dólar com um deságio a uma taxa de câmbio de cerca de 5 centavos por dólar. Agora pode-se entender por que os tubarões ao redor do mundo estão comprando o ouro e tudo quanto podem, enquanto as sardinhas indefesas e inocentes continuam à espera de serem sacrificados no altar messiânico de Israel. Na verdade, graças ao Federal Reserve dos EUA, a história se repete. O Federal Reserve fez isso ao povo americano em abril de 1931 e eles estão prestes a fazê-lo novamente hoje.

Nosso estudo sobre o assunto de Dajjal o falso Messias ou Anti-Cristo, assim como Gog e Magog, levou-nos à conclusão a mais de 15 anos atrás, que o dólar dos EUA deve ter o seu colapso em nossos dias, a fim de abrir caminho para um novo sistema monetário internacional. Novo sistema monetário que acabaria por ser baseado em invisível e intangível moeda eletrônica que seria controlado por um sistema bancário internacional em grande parte sob o controle de judeus dos seus tentáculos na Europa. Aqueles que controlam o novo pós-Bretton Woods do sistema monetário internacional, então poderão usá-lo para a vantagem de Israel e em nome de Israel. O controle de Israel sobre o sistema monetário do mundo, por sua vez ajudará a fornecer a Israel o estatuto de terceiro e último Estado governante do mundo.
Se, e quando os eventos descritos acima não ocorrerem, são susceptíveis de ter um impacto positivo para o Islã, uma vez que iria separar o 'trigo' do 'joio' muçulmano. As fileiras dos "grãos" que iriam apoiar ou participar da resistência armada islâmica contra a opressão, agressão e ocupação, aumentaria dramaticamente. Além disso, tão importante, os "grãos" iriam finalmente perceber a natureza falsa e fraudulenta de quem criou o dinheiro e agora estariam dispostos a travar o esforço para recuperar o uso do dinar de ouro e prata como dinheiro.
A 'casca', de capitão para cozinhar, continuaria a adorar no altar de um visto dos EUA, Green Card e Passport, e continuaria seus esforços para migrar para as terras de leite e mel. Eles considerariam a sua residência nos países ocidentais a ser equivalente à residência no paraíso, e que desdenhosamente rejeita qualquer chamada para voltar para casa para o "inferno" no Paquistão. Alguns deles, ainda na fila de espera para ir para a América, seria mesmo que adquirir um sotaque americano perfeito, sem nunca pôr os pés em solo americano.
Deve ser particularmente prejudicial para que a elite ocidentalizada e secularizada, tanto dentro como fora do Paquistão, que ensaios como este devem ser escritos por estudiosos do Islã, que não têm medo de proclamar a verdade nos rostos dos maiores tiranos do mundo.
Na verdade, esta separação de 'grão' de 'casca' muçulmanos já está acontecendo e irá acelerar à medida que as verdadeiras razões para aumento das tropas de Obama são realizados no Afeganistão.
Os inimigos que agora estão travando guerra contra o Islã devem ter calculado mal. Eles subestimaram o Profeta Muhammad (que a paz esteja com ele), que profetizou que um exército muçulmano iria libertar a Terra Santa da opressão judaica. Cada "grão" muçulmano sabe que o exército iria sair de Khorasan, e que o Noroeste do Paquistão é uma parte da antiga Khorasan.
Algumas respostas:

1. "Grain" os muçulmanos agora residente nos EUA, Reino Unido, Canadá, Europa, Austrália, Singapura, etc, cujos corações são tocados por esses pontos de vista a ser encontrada neste ensaio humilde agora devem tentar escapar das garras de Dajjal, de modo que eles possam recuperar a liberdade para apoiar ou participar da resistência armada islâmica à opressão que defender a honra do Islã.

2. Muçulmanos paquistaneses não devem perder tempo em livrar-se dos líderes pró-americanos políticos e militares e de informação e os novos czares que lhes são impostos por seus inimigos. Eles provavelmente têm apenas um ano para deixar de fazê-lo. Afinal, seus inimigos não teriam investido tanto na promoção do dia do juízo final em 2012 se não tivessem desenhado coisas sinsitras para explorá-la em seu benefício. Este escritor respondeu a um traidor como aqui em Trinidad, um líder de talão de cheques de uma organização pró-americano islâmico, declarando publicamente que "eu não iria orar sobre seu corpo, nem que eu iria ficar em seu túmulo" (a menos que ele faça Taubah e se desvie de sua conduta de traição).

3. Os muçulmanos de todo o mundo devem exigir o rompimento das relações diplomáticas e consulares com todos os países, cujas tropas estão em guerra no Afeganistão e em outras partes do mundo muçulmano. Eu mesmo parei de viajar para esses países - mesmo quando em trânsito para outros lugares.

4. Alguém localizado em uma distante ilha caribenha de Trinidad (como eu), não pode oferecer uma análise detalhada dos eventos rápidos e os desdobramentos sobre o Paquistão. Em vez disso, há analistas competentes e articulistas que já está fazem isso. Aconselho no entanto, que os leitores devem proteger-se de tais rádios, televisães e jornais que são os porta-vozes da mera propaganda desses mesmos que agora estão prontos para tacar o Paquistão ..

Apêndice:

Aqui é a minha resposta para a vitória eleitoral de Obama fazendo-o Presidente dos EUA:
A cúpula financeira / monetária que agora está sendo organizada é certamente ligada à fase Dajjal de três.

É através de um estudo de eventos que levou à passagem da fase de Dajjal é um para a fase dois que podemos antecipar e reconhecer os eventos que agora estão se desenvolvendo, e logo a se desenrolar no processo histórico, o que indicaria a passagem para a fase três.

Há muito tempo antecipou-se que a criação de um novo sistema monetário internacional para substituir o cambaleante acordo de Bretton Woods e seria este justamente o sinal.
Agora temos de olhar com cuidado para tentar reconhecer o que são as evidências cuidadosamente escondidas que confirmam a transferência do capital financeiro do mundo de Washington para Jerusalém.
Também devemos antecipar que grandes guerras também irrompem em que Israel iria mostrar a sua superioridade militar sobre o resto do mundo - incluindo Reino Unido e EUA.

Não só a eleição de Obama como presidente dos EUA tentando agora 'branquear' a terrivelmente suja imagem dos EUA no mundo, mas também permite que a cabala para explorar seu compromisso de ampliar a guerra no Afeganistão para sua vantagem. É, portanto, uma administração Obama preto que seria liderada pelo nariz para atacar instalações nucleares do Paquistão (talvez em conjunto com um ataque de hidus no Paquistão), enquanto que Israel explora a oportunidade de atacar simultaneamente as usinas nucleares iranianas. O resultado imediato de uma guerra seria o aumento astronômico no preço do petróleo e ouro e consequente colapso total do dólar dos EUA e da economia dos EUA e sabidamente deixaria aleijado o Partido Democrata para as próximas décadas.

Discurso de John McCain de concessão indica que ele (assim como a liderança do Partido Republicano) estão bem conscientes de que eles levaram Obama / Afro-Américano / o Partido Democrata por um caminho para serem sacrificados e abatidos como uma vaca. Obama e os afro-americanos têm apresentado inocência completa do fato de que nunca poderiam ter sucesso tanto porque a cabala branca tinha feito a escolha de ter um homem negro eleito como Presidente.
Não foi por acaso que a atual fase da crise financeira iniciada no início de setembro e imediatamente seu impacto sobre o concurso para a Casa Branca em uma maneira que, eventualmente, garantiu a vitória para Obama.




Retirado do blog:
http://prezadocarapalida.blogspot.com/2011/10/o-sionismo-e-o-isla-e-as-religioes-quem.html

Texto original em:
http://imranhosein.org/articles/islam-and-politics/175-obamas-afghan-surge-pakistans-moment-of-truth-and-death-of-the-us-dollar-.html

Morte de Kadafi foi queima de arquivo

por Pedro Estevam Serrano

A morte do ditador Muamar Kaddafi põe fim, indiscutivelmente, a um período histórico da nação líbia. A esperança do mundo é que daí nasça um período de paz e democracia para este povo já tão sofrido

Kaddafi é um líder que não deixa saudades. Um terrorista de Estado, exemplo fácil de ser lembrado em sala de aula para ilustrar as formas de se usar o poder para cometer crimes lesa-humanidade.

Entretanto, o grau de civilização de um sociedade é medido pela forma como trata seus culpados. E, convenhamos, a morte de Kaddafi, na forma como ocorreu, em meio a um tratamento indigno, degradante e cruel com o prisioneiro (como registraram as imagens divulgadas) foi o retrato de uma governabilidade global que cada vez mais se aproxima em métodos do mais rasteiro banditismo.

Se as forças internacionais, agindo como força policial e não como Forças Armadas, optaram, corretamente ou não, ao arrepio da soberania do povo líbio, por intervir militarmente no conflito civil daquele país, por evidente haveriam de se responsabilizar pelo tratamento jurídica e humanamente adequado dos prisioneiros que de alguma forma contribuíram para com seu aprisionamento.

Com a sofisticação dos instrumentos tecnológicos que dispõem os serviços de inteligência das nações envolvidas nas operações é difícil acreditar que tudo tenha ocorrido ao mero acaso, como declarou o comandante das tropas insurretas líbias – que aprisionaram Kaddafi. Mais improvável ainda é supor que o descontrole tenha sido tanto ao ponto de o referido comandante presente no local não ter conseguido controlar seus subordinados.

Para convalidar as suspeitas, cito a indesculpável decisão do atual governo líbio de vedar qualquer exumação ou perícia no corpo (decisão mais tarde revista).

Da mesma forma que ocorreu na morte do terrorista Bin Laden, não apenas direitos humanos fundamentais do prisioneiro foram desconsiderados, mas suprimiu-se algo que seria de todo interesse público: o legítimo processo junto ao Tribunal Penal Internacional.

No caso de Kaddafi a situação é mais instigante. Kaddafi foi chefe de Estado por décadas. Durante este período contou com o apoio, suporte ou tolerância de Estados ocidentais às atrocidades que praticou.

Seria de toda importância para a opinião publica global ouvir seus depoimentos na Corte Penal Internacional. As culpas de Kaddafi são conhecidas e evidentes, mas não as de seus parceiros em diferentes momentos históricos. Certamente lideres de países ocidentais de diferentes matizes ideológicas ao menos teriam suas biografias maculadas.

Por conta deste evidente e relevante interesse político em eliminar Kaddafi é que a utilização da expressão “queima de arquivo”, jargão usado para designar o homicídio de testemunha ou comparsa para evitar seu depoimento, me parece adequada ao menos como suspeita a ser verificada com relação à morte do prisioneiro.

Diversos autores contemporâneos já têm apontado como as forças armadas dos Estados nacionais das nações ocidentais, em especial as de primeiro mundo, vêm se transformando paulatinamente, de forças de defesa territorial e da soberania de países em força policial a serviço de uma governabilidade global que tem mais feição Schimittiana que liberal, insubmissa que é a qualquer regra de direito.

Ocorre que nos casos das mortes de Bin Laden e Kaddafi vemos estas forças se degradando até mesmo do já degradado papel de força policial global para adotar atitudes de verdadeiro banditismo, “queimando arquivos” às abertas e sem qualquer contestação dos órgãos da mídia comercial.

Diga-se, estes terroristas mortos não deixam saudades, mas a ausência de seus depoimentos perante uma corte internacional, no devido processo legal, que certamente os condenariam, deixa um vácuo histórico insuscetível de reparação, além da evidente agressão aos direitos fundamentais do homem perpetrada por nações que se dizem civilizadas.

Pedro Estevam Serrano é advogado e professor de Direito Constitucional da PUC de São Paulo.

Fonte: Carta capital, viomundo

A VERDADEIRA FORÇA DA MUDANÇA

(Reproduzo aqui esse maravilhoso post do Blog O Tempo Chegou...)

=================================================================

Uma gota de água...

Sozinha não é capaz de fazer praticamente nada.

No entanto se for capaz de se juntar a milhões de outras gotas como ela

consegue formar uma parede imensa... com uma força imensurável... apenas porque se juntou a outras gotas, que sozinhas não conseguem nada...

Mas juntas... juntas,


juntas... têm o poder de transformar tudo... juntas são capazes de moldar, são capazes de voar... juntas,



Juntas são capazes de transformar em areia fina a mais dura das rochas... juntas são poderosas... mas apenas se estiverem juntas...

SÓ JUNTOS

seremos capazes de ser a

FORÇA DA MUDANÇA

pois sozinhos somos apenas uma gota de água...

Agradeço ao amigo voz a 0 db por esse maravilhoso post
Fonte: O Tempo Chegou... - http://otempoquehadevir.blogspot.com/

Assassinato de Moatassem Gaddafi

Filho de Muamar Gadaffi, Moatassem Gaddafi liderou as forças ainda leais ao seu pai nos confrontos contra a OTAN.

Muammar al-Gaddafi continua VIVO no coração de seu povo

A Honra Reconquistada de Muammar al-Gaddafi

Por Mário Maestri*

Muammar Abu Minyar al-Gaddafi caiu combatendo na defesa da independência nacional de sua nação. Resistiu, cidade por cidade, quarteirão por quarteirão, casa por casa, até ficar encurralado com seus derradeiros companheiros e companheiras, feras indomáveis, nos poucos metros de terra líbia livre. Como dissera, enfrentou, até a morte, irredutível, a coligação das mais poderosas nações imperialistas ocidentais.

Ferido, foi preso, achincalhado, arrastado, torturado e, já moribundo, assassinado. Em torno dele desencadernava a canalha armada e excitada que se banqueteava, havia semanas, rapinando, executando, violando a população da cidade heróica de Sirte, arrasada por sua resistência à recolonização do país. Sirte, no litoral mediterrânico, com mais de 130 mil habitantes, foi sede de universidade pública, destruída, e do terminal do impressionante rio artificial que retirava as águas fósseis do deserto do Saara para aplacar a das populações e agricultura líbia.

Nas últimas cidades rebeldes, encanzinados franco-atiradores, homens e mulheres, jovens e adultos, foram calados com o arrasamento pela artilharia pesada dos prédios em que se encontravam. Estradas, portos, centrais elétricas e telefônicas, quartéis, escolas, creches, hospitais, aeroportos, estações televisivas e radiofônicas, a infraestrutura do país construída nas últimas quatro décadas, foi arrasada por seis meses de ataques aéreos, navais e missilísticos - mais de cinqüenta mil bombas! -, responsáveis por enorme parte dos talvez cinqüenta mil mortos, em população de pouco mais de seis milhões de habitantes.

A lúgubre paz dos cemitérios reina finalmente sobre a Líbia submetida.

Quarenta e dois anos após a conquista de sua independência nacional, a Líbia retorna ao controle neocolonial do imperialismo inglês e francês, que se dividiram a hegemonia sobre o país após a 2ª Guerra, que pôs fim à dura dominação colonial da Itália fascista. Tudo é claro sob a vigilância impassível da hiena estadunidense.

Em 1969, o então jovem coronel Muammar, com 27 anos, chegava do deserto para comandar o golpe de jovens militares pela independência e unidade da Líbia, animado pelas esperançosas idéias do pan-arabismo de corte nacionalista e socialista. Do movimento surgiu um Estado laico, progressista e anti-imperialista, que nacionalizou os bancos, as grandes empresas e os recursos petrolíferos do país.

Quarenta e três anos mais tarde, Gaddafi cai simbolizando os mesmos ideais. Com sua morte, expia dramática e tardiamente sua irresponsável tentativa de acomodação às forças do imperialismo, empreendida após a vitória mundial da contra-revolução liberal.

Quem abraça o demônio, jamais dirige a dança! Foi o movimento de privatizações, de "austeridade", de abertura ao capital mundial, de apoio às políticas imperialistas na África, etc., sob os golpes da crise mundial, o grande responsável pela perda de consenso social de ordem que, no contexto de suas enormes contradições, realizara a mais ampla e democrática distribuição popular da renda petroleira das nações arábico-orientais.

Por décadas, ao contrário do que ocorria com tunisianos, argelinos, egípcios, etc. não se viu na Europa um líbio à procura de um trabalho que encontrava em seu país. Ao contrário, o país terminou como destino de forte imigração de trabalhadores da África negra subsaariana, atualmente maltratados, torturados, executados por membros das "tropas revolucionárias" arregimentadas pelo imperialismo, sob a desculpa de ser os "mercenários" de Ghadafi.

A intervenção na Líbia não procurou apenas recuperar o controle direto das importantes reservas petrolíferas pelo imperialismo inglês, francês e estadunidense. Objetivou também assentar golpe mortal na revolução democrática e popular do norte da África, mostrando a capacidade de arrasar implacavelmente qualquer movimento de autonomia real. Com uma Líbia recolonizada, espera-se construir plataforma de intervenção regional, que substitua o hoje convulsionado Egito.

A operação líbia significou também conquistas marginais, além do controle do petróleo, da disposição de sufocação da revolução democrático-popular árabe, da construção de plataforma imperialista na região. Enormes segmentos da esquerda mundial, sem exceção de grupos auto-proclamados radicais, embarcaram-se no apoio de fato à intervenção imperialista, defendendo graus diversos da sui-generis proposta de estar com o "movimento revolucionário" líbio e contra o imperialismo que o criara e sustentara. Aplaudiam as bombas que choviam sobre o país, propondo que não sustentavam a intervenção da OTAN!

Para não se distanciarem da opinião pública sobre o governo líbio e os sucessos atuais, construída pela tradicional subordinação e hipocrisia da grande mídia mundial, seguiram na saudação das forças "revolucionárias líbias", como se não fossem meras criaturas da intervenção imperialista, como demonstraram - e seguirão demonstrando - inapelavelmente os fatos! Os revolucionários líbios não avançaram um metro nos combates, sem o aterrador apoio aéreo e a seguir terrestre da OTAN. Em não poucos casos, também como fizera Gaddafi nos últimos tempos, procuram consciente ou inconscientemente acomodar-se à besta imperialista.

* Mário Maestri, 63, sul-rio-grandense, é professor do curso e do Programa de Pós-Graduação em História da UFF. maestri@via-rs.net



Fonte: pravda

EUA , Liderança em Genocídio

Obama: "conquistas no Iraque e Líbia renovam liderança dos EUA"

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, afirmou neste sábado que as conquistas no Iraque, de onde todas as tropas sairão no final de ano para dar por terminada a guerra, e na Líbia com a morte de Muammar Kadafi lembram como seu país renovou sua "liderança" no mundo.

"Agora a nação que precisamos construir é a nossa", ressaltou Obama em seu habitual discurso dos sábados transmitido por rádio e internet. O líder lembrou que nessa sexta-feira anunciou "orgulhoso" a retirada definitiva dos cerca de 40 mil soldados que ainda permanecem no país árabe, o que, "após quase nove anos, porá fim à guerra dos Estados Unidos no Iraque".

"Além disso, a morte de Kadafi demonstrou que nosso papel na proteção do povo líbio, para ajudá-los a se libertarem de um tirano, foi o correto", acrescentou Obama. "Estes sucessos são parte de uma história mais ampla. Após uma década de guerra, estamos virando a página para seguir em frente com força e confiança", destacou o presidente.

Nessa nova página que começa, Obama promete se concentrar na "reconstrução da economia" americana, esmagada por um débil crescimento e por um nível de desemprego de 9,1%. "Durante a última década, os EUA gastaram US$ 3 bilhões na guerra, se endividou fortemente e investiu muito pouco na maior fonte de nossa força nacional: nossa gente", disse o presidente. "Temos que enfrentar este desafio com a mesma urgência e unidade que nossas tropas brigaram no exterior", acrescentou.

Por isso, voltou a insistir com o Congresso sobre a necessidade de aprovar seu plano de criação de empregos, avaliado em US$ 447 bilhões e que já sofreu duas derrotas no Senado nos últimos dez dias.

"É tempo de nos unirmos e de mostrar ao mundo por que os Estados Unidos continuam sendo a maior fonte de liberdade e oportunidades que o mundo jamais conheceu", concluiu Obama.

Fonte: defesanet

Imagem: Google

---

A verdadeira cobra adverte o Paquistão

Hillary Clinton lança séria advertência sobre a presença de talibã no Paquistão

A secretária de Estado norte-americana Hillary Clinton lançou ontem uma séria advertência ao Paquistão sobre a presença de facções talibã, como a rede Haqqani, mas disse respeitar a soberania do país asiático.

“Não se pode ter cobras no quintal e esperar que só mordam os nossos vizinhos”, disse Hillary em conferência de imprensa em Islamabad. Com a afirmação, quis também responder ao chefe do Exército paquistanês, Ashfaq Parvez Kayani, que advertira os Estados Unidos sobre uma eventual operação anti-talibã no seu território, afirmando que o Paquistão não era o Iraque, nem o Afeganistão.
O Governo do Paquistão pediu à secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, em visita oficial a Islamabad, “uma oportunidade para a paz” no Afeganistão, em alusão ao diálogo com os talibã.
Segundo um comunicado oficial paquistanês, o pedido foi feito pelo primeiro-ministro Yusuf Razá Guilani, numa conversa tida com Hillary Clinton pouco depois da chegada da secretária de Estadoamericana a Islamabad.
Kayani declarou que os EUA “devem pensar dez vezes” antes de lançarem uma ofensiva unilateral sobre a região tribal do Waziristão do Norte, enquanto Hillary disse que tinha discutido com as autoridades paquistanesas a maneira de “espremer” essa facção dos dois lados da fronteira.
“Estamos a aumentar a pressão sobre os talibã do outro lado da fronteira e queremos que o Paquistão dê passos no sentido de recusar refúgio aos talibã e obrigá-los a negociar”, resumiu.
A delegação americana, composta pelo chefe dos serviços secretos (CIA), David Petraeus, e chefe de Estado-Maior Conjunto, Martin Dempsey, chegou à capital do Paquistão com a intenção de convencer os líderes do país a actuarem contra a rede Haqqani, instalada na região tribal paquistanesa do Wazaristão do Norte, na fronteira com o Afeganistão.

Relações

Hillary e outros funcionários dos Estados Unidos já tinham lançado, na quinta-feira, um forte alerta ao Paquistão para que rompa os seus supostos vínculos com grupos de militantes fundamentalistas, um assunto que tem perturbado as complexas relações entre os dois aliados.
Em conferência de imprensa, Hillary e a ministra das Relações Exteriores do Paquistão, Hina Rabbani Khar, reconheceram que as relações entre os seus países não estão no seus melhores momentos.

Fonte: jornaldeangola

Líbia, uma democracia conseguida pela força

Por Benjamim Formingo

22 de Outubro, 2011

Sem dúvida acaba de nascer, com a intervenção externa na Líbia, um novo conceito: o da democracia forçada. A história e a tradição não importam, quando os interesses em jogo ultrapassam as fronteiras do país. Na Líbia nunca houve partidos políticos ou tradições democráticas. Agora, pela força, os líbios terão direito a uma democracia, não necessariamente à sua democracia. O politicamente correcto seria dar as boas vindas à mudança de regime na Líbia e à abertura do caminho para uma democracia que, claro está, será do “tipo ocidental”. Seria, mas ninguém garante que os líbios quisessem, ou queiram, o politicamente correcto. Podem querer uma mudança, até de regime, mas depois de a poeira assentar, será que querem mesmo o regime que lhes está a ser imposto do exterior a pagar o preço dessa “ajuda”? O nóvel sistema político começou mal com o linchamento do coronel Kadhafi pela populaça, num tom de ajuste de contas. Pior, o presidente do autoproclamado Conselho Nacional de Transição (CNT) afirmou que o destituído e falecido presidente havia sido “capturado e estava a ser transportado, ferido, para um hospital, quando a viatura foi apanhada em fogo cruzado”. As câmaras dos telemóveis filmaram e as televisões difundiram algo bem diferente: a populaça a agredir violentamente um Kadhafi ensanguentado. Ou o CNT está mal informado ou o seu presidente mentiu. O que pouco importou. Alguns relatos convergem numa descrição. O coronel Muammar Kadhafi seguia numa coluna que retirava de Sirte que foi atingida por um ataque aéreo de “drones” norte-americanos e da aviação francesa. Uma versão desmentida pelo CNT, mas admitida por altos funcionários da OTAN, citados pelo “The Washington Post”, que adiantavam “não ser claro” se os ataques aéreos haviam ou não atingido a coluna em que seguia o dirigente deposto. Seja como for, o afastamento de Kadhafi não teria sido conseguido se a França e a Grã-bretanha, com o apoio dos Estados Unidos da América, não tivessem dado cobertura aérea e mesmo apoio técnico no terreno aos grupos revoltosos. Já escrevi mais de uma vez que considero grave que uma Resolução do Conselho de Segurança da ONU possa ser usada de forma desvirtuada e interpretada na visão do mais forte, para depor um governo, seja ele qual for, reconhecido pelas Nações Unidas. Foi isso que sucedeu com a Resolução 1973. Foi isso o que sucedeu na Líbia. A questão de fundo é a ingerência num Estado soberano onde possa ou não haver um conflito interno. Uma coisa é a intervenção em defesa de civis, como sucedeu, por exemplo, no Kosovo (nenhum governo foi derrubado militarmente), outra é tomar partido militarmente por um grupo insurrecto. Nem está em causa a legitimidade da insurreição. Está em causa o princípio. Nada é menos claro que o futuro da Líbia, como é nebuloso o futuro na Tunísia, que domingo tem eleições, e há ainda a previsão no Egipto. A chamada “Primavera Árabe” parece ser uma realidade do aquecimento global: ninguém sabe onde vai parar. A Líbia junta-se agora à Tunísia e ao Egipto na procura de uma solução política para o futuro. Se na Líbia existe uma melhor perspectiva económica, o horizonte político é bem mais complicado. As multinacionais petrolíferas têm o caminho aberto, em especial as francesas e inglesas, que se preparam para dar um “chega para lá” aos italianos. E o governo provisório, que supostamente se seguirá ao CNT, não tem muitas escolhas se quer pôr em funcionamento, com alguma brevidade, a produção petrolífera do país, sem a qual não existem meios de financiamento do que é necessário reconstruir e para a manutenção dos benefícios sociais existentes. Ao lado, a Tunísia e o Egipto estão a braços não só com a crise política (mais o Egipto que a Tunísia), como com a situação financeira. Não há ajudas dos Estados Unidos da América nem da União Europeia. O FMI aponta o caminho das privatizações, da liberalização, da redução do peso do Estado. Financiamentos só surgem do Banco Europeu de Investimento (BEI) e do Banco Europeu para a Reconstrução e Desenvolvimento (BERD). O G-8, na sua reunião de 26 e 27 de Maio deste ano, prometeu uma ajuda: a que já estava programada antes das revoluções. Os restantes países árabes nem querem ouvir falar em ajudas econômicas. A Líbia tem, ou poderá ter, um problema menor do ponto de vista financeiro. Outra coisa completamente diferente será o panorama e a estrutura política futura. Ainda Kadhafi estava vivo e Sirte sob cerco, e continuavam as divergências tribais no seio do CNT. Para já são conhecidos os receios dos restantes grupos de que a formação de um governo de transição em Benghazi privilegie esta cidade em seu prejuízo. A localização estratégica da Líbia no Sul do Mediterrâneo será uma tentação para o estabelecimento de bases militares estrangeiras (como sucedeu antes de Kadhafi) e o CNT ou o governo de transição têm uma dívida a pagar. Acresce a possibilidade de uma eventual supremacia estrangeira no sector petrolífero. Qualquer destes factores pode não facilitar a estabilidade. A Europa tem um problema no seu quintal.

Fonte: jornaldeangola

O DIREITO AO DELÍRIO

Que tal começarmos a exercer

O direito de sonhar?
Que tal se delirarmos um pouquinho?

No próximo milênio, o ar estará limpo
de todo veneno
O televisor deixará de ser
o membro mais importante da família
As pessoas trabalharão para viver,
em vez de viver para trabalhar.

Os economistas não chamarão
nível de vida o nível de consumo,
nem chamarão qualidade de vida
a quantidade de coisas.

Ninguém será considerado herói
ou tolo só porque faz aquilo que
acredita ser justo, em vez de fazer
aquilo que mais lhe convém.

A comida não será uma mercadoria,
nem a comunicação um negócio,
porque comida e comunicação
são direitos humanos.

A educação não será um privilégio
apenas de quem possa pagá-la.
A polícia não será a maldição daqueles
que não podem comprá-la.

A justiça e a liberdade,
irmãs siamesas
condenadas a viverem separadas,
voltarão a juntar-se, bem unidas
ombro com ombro.E os desertos do mundo e os desertos
da alma serão reflorestados.

Eduardo Hughes Galeano

Sonhem humanos!!!
Porque isso os EUA nunca conseguirão nos tirar.

Em homenagem a todas as pessoas que foram vítimas de massacres pelos EUA, OTAN e ONU em nome da sangrenta "DEMOcracia".

(Burgos Cãogrino)

QUEM SERÁ O PRÓXIMO???

Ontem foi o IRAQUE

Hoje foi a LÍBIA

ME AGUARDEM...

PORQUE AMANHÃ PODERÁ SER O SEU PAÍS!!!

Muamar Al Kadhafi morreu???

21/10/2011
Por Kurt Nimmo
tradução google

A mídia corporativa está entrando em paroxismos sobre a suposta morte de Muammar Gaddafi, sem evidências muito além de um vídeo caseiro captura borrada tomadas a partir de um telefone celular.

Até agora, tem sido zero verificação independente da reivindicação. A CNT - também conhecido como al-Qaeda - disse hoje que levaram o suposto corpo de Gaddafi para um local secreto por "razões de segurança."

Apesar da falta de provas, a mídia corporativa agora está aceitando a morte de Gaddafi como um fato. Esta é a mesma mídia que aceitou a morte não confirmada de Osama bin Laden e disse-nos que Saddam tinha armas de destruição em massa.

Enquanto isso, a mídia corporativa desfila a imagem mórbida e celebra o assassinato, o Movimento Carta Verde em Jamahiriya afirma que Gaddafi está vivo.

Agência de Notícias Mathaba:

Comitês Verde confirmaram que o líder está vivo, e que o inimigo está procurando tirar partido, pois Gaddafi está atualmente fora das comunicações. O objetivo é agradar a Hillary Clinton que latiu para seus escravos árabe que ela quer Muammar Kadafi "vivo ou morto."

"NATO e Clinton estão desesperados para mostrar uma "vitória" na Líbia, por meio de uma mídia condescendente, e a CNT está ansioso para prever a "vitória" para os seus mestres, a fim de garantir mais apoio.

Os líderes do CNT e suas facções estão todos lutando entre si, e estão insatisfeitos com o espólio, devido à população armada que resiste ferozmente, e insatisfeitos com os banqueiros globalistas que até agora foram incapaz de manter suas promessas para o traidores da Líbia."

Sem alguma evidência e de qualquer forma, isso faz tanto sentido quanto possuem al-Qaeda de que Kadhafi foi capturado e morreu como resultado de ferimentos sofridos e como resultado de um ataque da OTAN em seu comboio tentando fugir da cidade de Sirte que foi fortemente danificada.

O suposto corpo de Gaddafi provavelmente nunca será oferecido pela CNT (al-Qaeda) para a verificação independente. Nos próximos dias, o governo e a mídia estabelecida vão declarar vitória, Hillary Clinton e Obama farão discursos, e na Líbia vai ser o caos, porque, como disse Rumsfeld sobre o Iraque, "a democracia é confusa."

Artigos de Pesquisa mundial por Kurt Nimmo
Kurt Nimmo é um colaborador freqüente do Global Research.

Fonte: Global Research

O "DEUS" dos americanos continua sedento por sangue

EUA: escalada contra o Irã

19 outubro, 2011

por Husc

O bombástico anúncio feito por autoridades do governo dos EUA, sobre uma suposta trama iraniana para assassinar o embaixador saudita em Washington, sugere que o Irã voltou ao topo das prioridades dos estrategistas estadunidenses, após meses em um plano secundário ensejado pela Primavera Árabe e o ataque militar à Líbia. A intenção de promover uma escalada na confrontação com Teerã ficou evidenciada nas agressivas declarações de autoridades como o vice-presidente Joe Biden e a secretária de Estado Hillary Clinton, tendo esta última anunciado a deflagração de uma ofensiva diplomática internacional para isolar o Irã, “convocando” o resto do mundo a se juntar aos EUA “na condenação à ameaça à paz e a segurança internacionais”.

A suposta trama foi revelada pelo procurador-geral Eric Holder, na terça-feira 11 de outubro. Segundo ele, o FBI e a agência antidrogas DEA haviam desbaratado um plano de dois iranianos para matar o embaixador saudita em Washington, com o auxílio de um suposto integrante do cartel de drogas mexicano Los Zetas, que, na verdade, era um informante da DEA. Um dos iranianos, Mansur Arbabsiar, é cidadão estadunidense naturalizado e o outro, Gholam Shakuri, estaria foragido no Irã, onde seria um integrante da Força Quds, unidade de elite da Guarda Revolucionária iraniana. Holder, que admitiu que o plano se assemelhava “a um roteiro de Hollywood”, afirmou que Arbabsiar pagou 100 mil dólares ao suposto sicário do cartel mexicano, os quais teriam sido enviados do exterior por meio de uma conta bancária ligada à Força Quds.

O resultado imediato foi uma barragem de retórica inflamada contra o regime de Teerã. Em entrevista ao programa Good Morning America da rede de televisão ABC, na quarta-feira 12, o vice-presidente Joe Biden afirmou que, em termos de retaliação, “nada está descartado”. Segundo ele, “é criticamente importante que unamos o mundo no isolamento e no trato com os iranianos”.

Hillary Clinton foi na mesma linha, dizendo que a trama “cria um potencial para uma reação internacional que isole ainda mais o Irã, que levantará questões sobre o que eles estão fazendo, não apenas nos EUA e no México (Reuters, 12/10/2011)”

Por sua vez, o senador Carl Levin, presidente da Comissão das Forças Armadas do Senado, não mediu palavras para qualificar a suposta trama como um “ato de guerra”.

Em uma clara demonstração das intenções dos círculos mais belicosos do Establishmentestadunidense de explorar ao máximo as denúncias, Elliot Abrams, ex-membro do Conselho de Segurança Nacional e um dos mais virulentos “falcões” do país, escreveu em seu blog no sítio do Conselho de Relações Exteriores (CFR): “O atrevimento – é a única palavra adequada – deste planejado ato de terrorismo na capital da nossa nação deveria ensinar-nos que não se pode permitir que o regime de Teerã adquira armas nucleares… Se eles agem desta maneira agora, como agirão se conseguirem armas nucleares?”

Ao mesmo tempo, a representante estadunidense nas Nações Unidas, Susan Rice, acompanhada de seu colega saudita e altos funcionários do FBI, da CIA e do Departamento de Justiça, se reuniram separadamente com os representantes do Conselho de Segurança para informá-los melhor sobre a denúncia e buscar apoio para uma nova rodada de sanções punitivas contra Teerã. As reações foram as esperadas, tendo o Reino Unido e a França manifestado apoio ostensivo aos EUA e a China e a Rússia, recebido os “briefings” com as devidas reservas. Em Londres, o chanceler William Hague disse que o complô assinala uma escalada do patrocínio do terrorismo internacional pelo Irã. A Alemanha e a Itália reagiram mais cautelosamente, limitando-se a exigir explicações de Teerã (AP, 12/10/2011).

A denúncia ocorre em um momento em que Teerã fazia vários gestos de boa vontade em relação ao Ocidente, como a libertação de dois estudantes estadunidenses que estavam detidos no país há dois anos, acusados de espionagem, depois de cruzar a fronteira Iraque-Irã, segundo eles, acidentalmente. Igualmente, o presidente Mahmoud Ahmadinejad propunha uma renegociação sobre o controvertido programa nuclear do país, oferecendo a renúncia à produção de urânio enriquecido a 20% para reatores de usos médicos, em troca de um fornecimento regular e garantido do combustível. O problema é que um acordo do gênero, simplesmente, poderia neutralizar um dos principais pretextos dos EUA e de seus aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) para manter as pressões contra o Irã e, portanto, não se pode descartar que a revelação sobre o suposto complô esteja relacionada a tais movimentos.

Ademais, uma escalada de pressões contra o Irã proporciona um cenário perfeito para contra-arrestar os impactos negativos para a agenda hegemônica de Washington, causados pela “Primavera Árabe” (aí incluído o papel crucial da Arábia Saudita em impedir a sua expansão a países como o Bahrein e o Iêmen) e o pleito palestino pelo reconhecimento do seu Estado nacional. Sem falar na possibilidade de que o acirramento das sanções contra Teerã implique em um aumento das probabilidades de ocorrência de atritos e incidentes, espontâneos ou provocados, que possam ser utilizados para justificar uma eventual investida militar contra o país.

Apesar de as Forças Armadas estadunidenses se encontrarem exauridas pelas campanhas intermináveis no Afeganistão-Paquistão e Iraque, uma confrontação militar com o Irã, há muito pedida pelos “neoconservadores” que dominaram a política externa do Governo Bush filho e ainda gozam de grande influência em Washington, ensejaria a tais círculos oligárquicos uma oportuna válvula de escape para os desdobramentos da crise multidimensional em curso. Entre eles, a crise econômico-financeira, os crescentes protestos contra os excessos da alta finança e, não menos, as repercussões do ainda não superado escândalo da chamada “Operação Velozes e Furiosos”, um bizarro esquema de distribuição que entregou milhares de armas marcadas a narcotraficantes mexicanos, alegadamente, para segui-las e identificar os chefes dos cartéis (MSIa Informa, 15/07/2011) – com a qual, aparentemente, a suposta trama iraniana apresenta uma interface.

A conexão foi feita pelo sempre arguto correspondente do Asia Times Online, Pepe Escobar, em sua coluna de 14 de outubro:

O complô é bastante oportuno para desviar a atenção da Arábia Saudita como beneficiária de uma multibilionária venda de armas estadunidenses. E, também, bastante oportuno para desviar a atenção do próprio [procurador Eric] Holder – apanhado em outro escândalo monstruoso, sobre se ele mentiu a respeito da Operação Velozes e Furiosos (não, não dá para consertar este negócio), uma operação federal por meio da qual nada menos que 1.400 armas estadunidenses de alta potência acabaram, sem ser acompanhadas, nas mãos de – adivinharam – cartéis de drogas mexicanos. Parece que a franquia da “Velozes e Furiosos” é a arma de entretenimento de escolha de todos os níveis do governo dos EUA.

Quanto à credibilidade da denúncia, ela tem sido questionada por numerosos analistas e observadores, até mesmo nos próprios EUA, a começar pelo fato de que o “terrorista” Mansur Arbabsiar, que tem um histórico de pequenos negócios fracassados nos EUA, ter sido apanhado em uma operação de aliciamento (sting operation, no jargão de inteligência) semelhante às muitas que o FBI tem montado contra potenciais suspeitos de inclinações terroristas (MSIa Informa, 1/09/2011).

Em conversa com a correspondente da rede australiana ABC, Eleanor Hall (12/10/2011), o ex-agente da CIA Robert Baer, que atuou no Oriente Médio por mais de 25 anos, foi categórico:

(…) Isso não se encaixa, de modo algum, no modus operandi deles. É completamente fora do padrão, eles são muito melhores do que isso. Eles não enviariam dinheiro por meio de um banco estadunidense, não iriam atrás dos cartéis no México para fazer isso. Não é a maneira como operam. Eu os tenho seguido por 30 anos e eles são muito mais cuidadosos. E sempre usam um intermediário entre eles e a operação, o que não fizeram nesse caso. Quero dizer, ou eles estão dando um tiro no pé ou há outras peças da história, e eu não sei quais são.

Na mesma linha, Kenneth Katzman, especialista em assuntos iranianos do Serviço de Pesquisas do Congresso, disse ao jornal Christian Science Monitor (12/10/2011): “Querem que acreditemos que um vendedor de carros do Texas era um agente adormecido da [Força] Quds por muitos anos, residindo nos EUA? Ridículo? Eles nunca usam esses fracassados ou pessoas sem relações importantes para tramas sensíveis como essa.”

Em entrevista à Fox News (12/10/2011), outro veterano especialista em assuntos do Oriente Médio, o tenente-coronel da reserva do Exército Anthony Shaffer, revelou que um amigo seu dentro do FBI lhe informara que a agência não tinha qualquer informação real sobre o “terrorista” Arbabsiar e que o vendedor de carros havia sido vítima de outra operação de aliciamento.

Talvez, a melhor síntese da situação tenha sido feita pela chefe do Departamento de Estudos do Oriente Médio da City University de Londres, Rosemary Hollis. Para ela, o fato de Arbabsiar ter sido apanhado em uma operação do gênero dificulta a avaliação da seriedade da trama, mas o relevante é que todo o caso transmite “um sinal importante de um período muito volátil e potencialmente perigoso à frente”. A denúncia, disse, “se assemelha a uma advertência de que os EUA estão prestes a atuar de uma forma mais assertiva com o Irã e farão isto em estreita coordenação com os sauditas (Reuters, 12/10/2011)”.

Movimento de Solidariedade Íbero-americana

Fonte: Blog do ambientalismo

Imagem: google